Dwa dni temu w życie weszła tzw. ustawa inwigilacyjna. Porządkując chaos wokół niej, warto wiedzieć co tak naprawdę zmienia się w tej kwestii, kto straci, a kto zyska i czy można się przed nowymi rozwiązaniami bronić.
Sprawa zdjęcia w facebookowej kampanii Żytniej na jakiś czas ucichła. Jednak to nie koniec sprawy. Prokuratura w Legnicy postawiła dziś w tej sprawie zarzuty.
Brad Smith to główny prawnik firmy Microsoft i człowiek, który jako jeden z niewielu powiedział, że prawa stworzone już jakiś czas temu nie są adekwatne do tego, co w sieci dzieje się dzisiaj. Jakie rekomendacje przedstawił Smith?
W minionym roku zaobserwowano lawinowy wzrost liczby wniosków rządowych skierowanych do Facebooka z nakazem wydania informacji o użytkownikach. W stosunku do minionego roku statystyka wzrosła o 24%, co przełożyło się na 35 tysięcy tego typu próśb tylko w pierwszych sześciu miesiącach 2014 roku.
Koncern Google poinformował, że od wprowadzenia „prawa do bycia zapomnianym” przez wyszukiwarkę internetową, otrzymał już ponad 70 tys. wniosków od europejskich użytkowników z żądaniami usunięcia drażliwych i nieaktualnych treści na ich temat. Zgłaszać można się za pomocą specjalnego formularza lub z pomocą wyspecjalizowanych stron.
Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że prawo do bycia zapomnianym jest prawem każdego internauty, w związku z czym Google i inne wyszukiwarki muszą wymazywać nieaktualne, niepełne i nieistotne dane na temat osób prywatnych, jeżeli życzą sobie tego sami zainteresowani. To oznacza spore zmiany u gigantów internetowych.
Większość z nas chociaż raz słyszało bądź zetknęło się z pojęciem stalkingu. To uporczywe dla ofiar uprzykrzanie życia wraz z pojawieniem się zaawansowanej technologii przeszło na inny poziom i przyjęło nową formę – cyberstalkingu.
Decyzją niemieckiego sądu, ponad 20 tys. adresów IP użytkowników korzystających z RedTube zostało ujawnionych. Nie do końca jednak wiadomo, czy niektórzy sędziowie nieświadomie nie popełnił poważnego błędu.
Naruszenie praw autorskich poprzez korzystanie z serwisu RedTube? Tysiące internautów w Niemczech zostało wezwanych do zapłaty kary w wysokości 250 euro w ramach odszkodowania za straty poniesione przez producentów filmów dostępnych w tym serwisie. Materiały wideo zostały ich zdaniem umieszczone na RedTube bez ich zgody oraz wiedzy. Internauci, którzy nie zapłacą kary, staną przed sądem pod zarzutem piractwa.
Wiemy już, że rząd zawarł umowę, której przedmiotem jest wsparcie komunikacyjne jego działań w social media. Wiemy również, mniej więcej, jakie obowiązki wzięła na siebie druga strona umowy, czyli agencja interaktywna. Tutaj jednak kończą się fakty, a zaczynają opinie, a tych można znaleźć w internecie całkiem sporo. Jak to zwykle bywa, internauci są podzieleni w swoich ocenach.
Eksperci od marketingu często przestają nimi być, gdy idzie o znajomość przepisów prawnych odnoszących się do ich poletka działań. Nie inaczej jest w przypadku email marketingu. Okazuje się jednak, że wiedza polskich marketerów na temat prawnych aspektów tej branży jest całkiem spora.
Rośnie liczba ataków phishingowych na użytkowników Apple. Cyberprzestępcy kradną identyfikatory Apple ID i dane finansowe przechowywane w kontach iCloud oraz iTunes. Wykorzystują oni strony i e-maile podszywające się pod firmę z Cupertino.
Czy potencjalny pracodawca ma prawo uzyskać od kandydata jego loginy i hasła do kont na portalach społecznościowych? Jakkolwiek ciężko w to uwierzyć, w Stanach Zjednoczonych jest to możliwe, a wszelkie próby ograniczenia tego narastającego zjawiska nie przynoszą skutku.
Wczoraj weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo telekomunikacyjne. Zmiany dotyczą przesyłania informacji handlowych drogą elektroniczną. W praktyce oznacza to, że dopuszczalne stało się wysyłanie ofert na e-maile firmowe zamieszczone na stronie internetowej przedsiębiorstwa.
Na Facebooku aktywna jest strona phishingowa, która nieuważnych administratorów fan page może pozbawić dostępu do ich strony. Zobaczcie, jak się uchronić.